中鼎智能毛利率持续下滑：遭索赔数万万银行存

　　出名经济学家宋清辉对《港湾贸易察看》指出，2024年，中鼎智能前五大客户贡献收入占比仍超七成，意味着公司对少数大客户的依赖度较高。若是次要客户削减或打消采购订单，对公司的影响常庞大且立竿见影的。一旦前五大客户中的任何一个显著削减或打消订单，中鼎智能的营收和净利润或将会晤对断崖式下跌，这将间接影响公司的盈利能力和持续运营大局。此外，公司的出产线和人力资本可能因订单不脚而呈现大量闲置，从而将会导致固定成本无法无效摊薄，进一步利润。做为智能场内物流和仓储从动化处理方案供给商，中鼎智能正在2024年市场份额达到1。7%。业绩面上，公司近年来毛利率持续下滑，从2022年的14。1%降至2024年的13。1%，且焦点产物智能场内物流处理方案的毛利率也从2022年的13。4%降至2024年的12。2%。取此同时，公司前五大客户集中度高，2024年贡献收入占比超七成，公司还面对多项合同胶葛，法院判令冻结公司银行存款1150万元，合规性问题激发市场关心。中鼎智能为智能场内物流和仓储从动化处理方案供给商。焦点产物为智能场内物流处理方案，通过集成智能场内物流办理软件取堆垛机、穿越车、输送线、分拣机及机械人等场内物流设备，正在泛博行业垂曲范畴的仓库、工场及出产线内协调货物的搬运和存放。按照灼识征询的材料，就2024年的收入而言，公司正在中国智能场内物流处理方案行业中排名第四，市场份额为1。7%，正在中国工业范畴智能场内物流处理方案中排名第二，也正在锂离子电池范畴智能场内物流处理方案中排名第一。2022年-2024年（下称：演讲期内），中鼎智能实现营收别离为16。43亿元、16。95亿元、17。98亿元；年内溢利别离为7057。7万元、8862。2万元。营收细化而言，智能场内物流处理方案各期收入别离为15。99亿、16。03亿、17。28亿，占比别离为97。3%、94。6%、96。1%；售后办事占比别离为1。1%、2。8%、2。8%；场内物流设备及其他发卖收入占比别离为1。6%、2。6%、1。1%。按客户行业划分的智能场内物流处理方案收入明细为，新能源行业收入别离为12。36亿、12。58亿、13。06亿，收入占智能场内物流处理方案总收入比例别离为77。3%、78。5%、75。5%。汽车配件收入占其比例别离为6。0%、3。3%、9。8%；医疗保健占比别离为3。8%、3。4%、3。9%；食物占比别离为4。6%、4。9%、3。7%；其他（次要包罗化学品、电子、新材料、纺织和配备制制）占比别离为8。3%、9。9%、7。1%。毛利率方面，演讲期内别离为14。1%、14。0%、13。1%。此中，智能场内物流处理方案毛利率别离为13。4%、12。8%、12。2%；售后办事毛利率别离为68。4%、60。0%、43。9%；场内物流设备及其他发卖毛利率别离为17。2%、11。2%、20。1%。智能场内物流处理方案毛利率明细为，新能源毛利率别离为15。7%、12。0%、16。2%；汽车配件毛利率别离为4。2%、25。2%、-5。3%；医疗保健毛利率别离为1。5%、7。3%、5。9%；食物毛利率别离为10。6%、10。6%、5。2%；其他毛利率别离为5。9%、17。5%、0。5%。中鼎智能注释，毛利率由2022年的13。4%下跌至2023年的12。8%，并进一步下跌至2024年的12。2%，这归因于分歧业业处理方案的多种要素。公司细致指出，（1）新能源处理方案的毛利率于2023年有所下降，这是因为公司策略性地降低价钱，以提高其向大型新能源客户竞标合同时的合作力。然而，因为公司正在争取高利润率合同方面的市场地位更为安定，该利润率于2024年提拔至16。2%。（2）于往绩记实期间，汽车零部件及医疗保健行业处理方案的毛利率呈现大幅波动，这是因为获交付及接管的处理方案数量相对较少，这使得利润率更容易遭到单一处理方案盈利能力变更的影响。出格是，因为若干吃亏合同的影响，于2024年，该行业呈现毛利率为负的环境。（3）于往绩记实期间，食物行业处理方案的毛利率于2024年呈现下滑，次要是因为激烈的市场所作及若干吃亏合同。（4）其他行业的毛利率于2023年及2024年大幅波动，这是因为获接管的处理方案数量较少，这使得利润率更容易遭到单一处理方案盈利能力变更的影响。值得留意的是，于2023年，公司交付了一份高利润率的合同，为巴基斯坦一家纺织公司建立智能场内物流处理方案。中鼎智能次要客户次要包罗：新能源行业的公司，特别是锂离子电池出产商；及汽车零部件出产商，包罗轮胎及车身出产商。公司的新能源客户包罗部门中国最大的电动汽车电池制制商。演讲期各期，公司来改过能源客户的收入别离为12。61亿、13。07亿、13。48亿，占同年总收入的76。8%、77。1%及75。0%。另一方面，演讲期各期，公司自五大客户发生的收入别离占总收入的73。8%、74。9%及71。4%。于不异年度，公司自最大客户发生的收入别离占总收入的45。2%、49。2%及26。3%。往绩期间，公司前两大客户均为锂离子电池出产商，二者合计收入占各期收入比例别离为60。5%、61。7%、43。8%。2022年、2024年，公司前五大客户中有三位为锂离子电池出产商，2023年呈现四位锂离子电池出产商的身影，且各期公司前两大客户均为锂离子电池出产商。演讲期各期，前五大客户中，锂离子电池出产商合计收入占各期收入比例别离为63。1%、70。6%、60%。中鼎智能暗示，因为公司于往绩记实期间的五大客户大多是新能源行业的公司，其对公司处理方案和产物的需求对新能源行业市场表示的波动很是。若是公司部门或全数大客户削减或打消采购订单，或正在接管产物时呈现严沉耽搁，或任何大客户未能及时付款，都可能对公司的营业、经停业绩和财政情况发生严沉晦气影响。公司进一步指出，无法次要客户不会改变其营业范畴或营业沉点、暂停营业、正在营业中不恪守合用法令或碰到任何运营或财政坚苦。公司也无法，将可以或许继续从现有客户那裡获得大量收入，或者将可以或许连结现有或进一步扩大客户关系。若是公司得到一个或多个主要客户，而且无法正在合理的时间内或底子无法找到并获得合适的新客户，公司营业、经停业绩和财政情况可能会遭到严沉晦气影响。出名经济学家宋清辉对《港湾贸易察看》指出，2024年，中鼎智能前五大客户贡献收入占比仍超七成，意味着公司对少数大客户的依赖度较高。若是次要客户削减或打消采购订单，对公司的影响常庞大且立竿见影的。一旦前五大客户中的任何一个显著削减或打消订单，中鼎智能的营收和净利润或将会晤对断崖式下跌，这将间接影响公司的盈利能力和持续运营大局。此外，公司的出产线和人力资本可能因订单不脚而呈现大量闲置，从而将会导致固定成本无法无效摊薄，进一步利润。宋清辉进一步指出，公司收入高度集中于新能源行业，出格是锂离子电池出产商，这种行业集中度无疑显著添加了公司的运营风险。行业集中度高带来的风险不容轻忽，一方面，新能源行业虽然目前处于快速成长期，但任何行业都存正在周期性波动。一旦新能源汽车销量放缓、动力电池产能过剩或手艺线发生严沉变化，无疑将间接影响中鼎智能的营业。别的一方面，新能源行业往往受政策影响较大。若是将来相关政策发生晦气变化，例如补助退坡、准入门槛提高或手艺尺度调整，无疑将对行业形成冲击，进而影响中鼎智能的业绩。供应商方面，公司供应商次要包罗设备及零部件制制商，均位于中国。于往绩记实期间，公司取400家第三方供应商合做。于往绩记实期间，前五大供应商合共别离占各期采购总额的34。2%、27。5%及36。1%。于不异年度，公司的单一最大供应商别离占采购总额的8。3%、7。8%及13。0%。2024年11月2日，中鼎智能向控股股东派发股息2350万元，并于2024年12月全额领取。中鼎智能目前的股权布局较为集中，截至最初现实可行日期，（603611。SH）持有公司99。60%的权益并有权行使投票权。截至最初现实可行日期，诺力股份合计约35。54%的股权由公司的施行董事兼董事长丁晟及其父丁毅、配头毛英持有，三人配合形成分歧步履人士。演讲期各期，公司流动资产总值别离为40。15亿、36。71亿、27。83亿；流动欠债总额别离为37。74亿、33。47亿、24。26亿；资产总值别离为41。21亿、37。74亿、29。17亿；欠债总额别离为37。79亿、33。54亿、24。30亿；资产净值别离为3。42亿、4。20亿、4。87亿。各期，公司运营勾当发生的现金流量净额别离为1。25亿、-6156。6万、2。27亿；投资勾当发生的现金流量净额别离为9881。4万、2198。7万、-2。27亿；融资勾当发生的现金流量净额别离为-3557。2万、857。2万、-6825。4万。各期末，现金及现金等价物别离为2。49亿、2。18亿、1。50亿。同时，本钱欠债比率别离为18。7%、20。4%、9。4%；流动比率别离为1。1%、1。1%、1。1%；速动比率别离为0。5%、0。4%、0。5%；资产报答率别离为2。0%、2。0%、2。6%。详情如下：公司卷入由公司的输送系统供应商提起的五相关诉讼。公司取该供应商的供应和谈中同意，公司仅正在收到客户就统一项目领取的款子后，方会向供应商付款。该供应商向无锡市惠山区提起的索赔涉及供应和谈及相关付款放置的胶葛。第一索赔涉及未付货款总额约380万及过期付款丧失10万。于2025年4月，法院做出判决，判令公司方领取约380万，公司方已对此判决提起上诉。第二索赔涉及未付货款总额约1400万及过期付款丧失20万。于2025年4月，法院判令公司方领取货款总额约1400万，公司方已对此判决提起上诉。第三索赔涉及合同金额约1440万。于2025年4月，法院判令公司方领取合同金额约1440万，公司方已对此判决提起上诉。第四索赔涉及合同金额约290万及过期付款丧失1万，而第五索赔涉及未付货款总额约580万及过期付款丧失20万。截至最初现实可行日期，无锡市惠山区尚未就第四及第五索赔做出判决。按照供应和谈的条目，公司认为对该供应商的付款权利尚未发生。截至2024年12月31日，取上述索赔相关的商业对付款子已全数计入公司的归并财政报表。按照参谋的看法，公司估计该等诉讼不会对公司的营业、财政情况或经停业绩发生严沉影响。上述五桩案件中，供应商向公司提出的索赔金额合计达4141万，即便仅算前三的话，法院裁决后，公司合计赔付金额也高达3220万。此外，中鼎智能亦对三名分歧客户提起以下三项涉及合同胶葛的索赔：公司对一名客户提起索赔，要求其领取总额约1250万及过期付款丧失。做为回应，该客户对公司提起反诉，要求公司退还预付款子约2930万及违约罚款约840万。截至最初现实可行日期，该胶葛尚未做出判决。公司对第二名客户提起索赔，要求其领取总额约1150万及过期付款丧失。该客户提起反诉，要求公司退还合同款子约10万、过期利钱及违约罚款约1150万。法院判令冻结公司方银行存款1150万。截至最初现实可行日期，该胶葛尚未做出判决。公司对第三名客户提起索赔，要求其领取总额约660万。做为回应，该客户提起反诉，要求公司领取畅纳金及违约罚款，总额约为2140万。截至最初现实可行日期，该胶葛尚未做出判决。中鼎智能向上述三名客户索赔金额合计达3060万，三名客户对公司反诉的索赔金额合计达7070万。中鼎智能暗示，虽然公司成心正在该等取客户之间的法令法式中积极，并相信公司有无效的来由，但无取得有益成果。公司的参谋正在核阅公司为而礼聘的出格诉讼律师出具的法院正在反诉中判决公司败诉的可能性极低的看法后认为，该等取客户的法令法式不会对公司的营业、财政情况或经停业绩发生严沉晦气影响。天眼查显示，中鼎智能共有78件司法案件，39。74%的案件身份为被告，57。69%的案件身份为被告。此中，37。18%的案件案由为买卖合同胶葛，73。08%的案件类型为平易近事案件，69。23%的案件属地为江苏近五年内19。23%的案件年份为2022年，占比最高。2022年8月、2023年4月，中鼎智能曾两度沦为被施行人，被施行金额别离为127。79万元、0元。（港湾财经出品）！